이것들은 그저 일반적인 것들을 보여주는 3개의 스냅샷이며, ‘모든 스테이블 코인들이 평등하게 생성되지는 않는다’는 것을 증명합니다. 이제 담보 설정의 문제로 돌아가서 여기에 어떤 차이점이 적용되는지 살펴보겠습니다. 근본적으로 우리는 이것들을 3가지로 나눌 수 있습니다 :

첫번째 세그먼트는 8가지 코인들중 Reserve로 유일하게 유틸리티 토큰이 없으며 가치가 파생될수 있는 기본 자산이 없는 무담보 그룹이라는 것입니다. 전체 시스템은 신뢰를 기반으로하며, 신뢰가 손실되면 시스템은 붕괴되므로 확실히 이것은 신중한 투자자를 위한 곳이 아닙니다.

BitShares와 오스트리아 Haven을 포함하는 두번째 세그먼트는 담보 제공을 자랑하는 것이지만 우리는 암호화폐의 거대한 변동성에 대하여 이야기하고 있습니다. 암호화폐 담보 제공은 잠깐동안은 견고하게 보일수 있지만 그 이후에는 매우 모호합니다. 그리고 이러한 변동성은 커다란 자본 초과로 인하여 악화될수만 있습니다. 이것은 크립토 시장의 최악의 충격들을 흡수하는 것을 도울수는 있지만 자본 사용률면에서는 굉장히 비효율적입니다: 너무 높은 비율의 자본이 그저 놓여져있고 크립토 시장이 등락하는 그 ‘혹시모르는 상황’을 기다리는 것입니다.

Stably, Saga, TrueUSE 그리고 ROCKZ가 포함되어 있는 가장 효과적인 세번째 세그먼트는 법정화폐 담보 그룹입니다. 이 세그먼트에서는 국가 통화의 힘이 대부분의 담보보다 더 큽니다. 이렇게하면 자본을 보다 효율적으로 활용할수 있게되고(암호화폐 담보와 비교하였을때!!), 담보는 스테이블코인의 가치와 완전히 같습니다. 이것이 스테이블코인에 본질적인 가치를 제공하며, 가장 중요한 것으 전체 시스템이 유형자산에 의해 뒷받침되며 이것이 신뢰 혹은 ‘신사협정’으로만 뒷바침되는것이 아니라는 것입니다. 또한, 이 그룹 중 일부는 귀금속 등의 다른 자산들을 담보로 사용하기도 합니다.

– 다음편에서 계속됩니다! –

홈페이지: https://alprockz.io/
텔레그램: https://t.me/rockz_korea
카카오톡: https://open.kakao.com/o/gQgz0RU
백서: https://alprockz.ch/downloads/ROCKZ_WhitePaper_v2.pdf
원페이저: https://alprockz.ch/downloads/ROCKZ_OnePager_v2.pdf