언뜻 봐도 예민한 주제로

기사를 쓰게 된 경위는

최근 대학생들 앞에서 강연을 하거나

스타트업 씬에 대해 궁금해 하는

20대 초중반 분들을 마주칠

여러 기회가 있었습니다.

가장 많이 받은 질문 중 하나가 이거였습니다.

'창업할 때 학벌이 진짜 도움이 되나요?

얼마나 도움이 되나요?"

그럴 때마다 저는 이렇게 답했습니다.

"학벌이 전혀 영향이 없다면 거짓말입니다"

"가령 완전 초기 기업의 경우

성과지표라고 할만한 게 없기 때문에

투자자들은 무조건 팀 파워를 보게 됩니다"

"만일 창업자나 창업팀 멤버들이

좋은 학벌을 가지고 있다면

그것은 투자자들에게

일정 정도의 신뢰감을 줄 수 있습니다"

"뛰어난 두뇌, 성실함, 목표를 이뤄본 경험 등을

한 번에 보여줄 수 있는 지표니까요"

"인맥의 힘도 무시할 수 없구요"

"그러나 모든 명문대생이

반드시 뛰어난 창업자가 되지는 않습니다"

"가령 국내 스타트업 중

가장 뛰어난 성취를 이뤘다고 평가받는

몇개 회사의 경우 창업자의 학벌이

소위 말하는 명문대 학벌은 아닙니다"

"대학을 진학하지 못한 사례도 있죠"

"사업의 초기에는

소위 좋은 학벌을 통한 인맥이 도움될지 몰라도

척박한 상황에서 버티며

비즈니스적인 성과를 내는 것은

완전하게 다른 차원의 문제거든요"

"정리하자면, 상당수의 창업자들이

소위 말하는 '좋은 학벌'인 것은 사실입니다"

"그러나 명문대 학벌이

비즈니스의 성공을 보장해주진 않으며

예외사례도 꽤나 존재합니다"

"우움... 근데요.

방금 '상당수'의 창업자가 학벌이 좋지만

예외사례도 '꽤나' 존재한다고 하셨는데

이건 너무 애매모호하고 추상적인

단어 아니에요??"