'제4 인터넷전문은행' 예비인가에 도전했던

4개 컨소시엄이 모두 탈락의 고배를 마셨는데요.

탈락 사유는 저마다 조금씩 다르지만

공통적으로는 '자본력이 부족하다'는

지적을 받았습니다.

카카오뱅크와 토스뱅크,

케이뱅크의 사례에서 확인할 수 있듯이

인터넷은행으로 인가받은 기업들은

은행의 안정적인 예대마진을 기반으로

설립 몇 년 안에 건실한 수익을 달성할 수 있는데요.

그렇기에 IT 기술력과

잠재적인 대출 고객 기반을 갖춘

여러 테크기업들이 이번 인터넷은행 인가에도

관심을 보여왔죠.

인터넷은행에 도전장을 내밀었던 기업들 중

스타트업씬과 벤처투자업계의

가장 큰 관심을 받았던 기업은

한국신용데이터(KCD)라고 할 수 있습니다.

190만곳의 자영업자 사업장에서 사용되는

소상공인 경영관리 플랫폼 캐시노트의 운영사이자

1400억원의 연매출을 기록한

유니콘 스타트업이기에

소상공인 특화은행에 방점이 찍힌

이번 인터넷은행 심사에서

유리한 고지를 차지하고 있다는 평가가 많았죠.

하지만 한국신용데이터가 주축이 돼 결성한

소호은행 컨소시엄 역시 이번 심사에서 탈락했는데요.

[caption id="attachment_995118" align="alignnone" width="600"]

(인터넷은행 예비인가 심사 결과를 발표하는 보도자료. 출처=금융위원회)[/caption]

'대주주의 자본력, 영업지속 가능성 및 안정성이

다소 미흡'하다는 게

금융당국과 외부평가위원회의 판단이었습니다.

그리고 이 같은 심사결과를 받아 든

한국신용데이터는

"소상공인을 위한 인터넷전문은행이 만들어진다면

그것은 반드시 한국소호은행 컨소시엄일 것입니다"

라는 말과 함께 곧바로 재도전 의사를 밝혔습니다.

토스뱅크 역시 첫 번째 심사에서 떨어진 뒤

재수를 통해 인터넷은행으로 인가받았기에,

한국신용데이터의 이 같은 공언이

현실화될 가능성도 적지는 않죠.

2019년에 금융당국으로부터

'지배주주의 적합성(출자능력 등), 자금조달능력

측면에서 미흡하다'는 평가를 받고,

예비인가에서 떨어졌던 토스뱅크는

이후 반년 동안 이 같은 문제 해결에

사력을 걸고 매달린 끝에

결국 인가를 받는 데 성공했는데요.

이번 기사에서는 한국신용데이터를 중심으로

이번 예비인가에서 떨어진 4개 컨소시엄과

2019년에 탈락의 고배를 마셨던

토스뱅크의 상황을 비교한 뒤,

토스뱅크 재도전 전략을

이들이 어떻게 벤치마킹할 수 있을지에 대해

살펴보겠습니다.

이와 함께 제4 인터넷은행 출범을 가로막는

정무적인 장애물에 대해서도 살펴보겠습니다.

업계 일부에서는 앞으로 최소 수년간은

인터넷은행에 대한 신규 인가가

없을 것으로 바라보는 시선도 있는데요.

이 같은 분석이 나오는 이유에 대해서도

알아보겠습니다.

[caption id="attachment_995131" align="alignnone" width="600"]

(한국신용데이터가 운영하는 캐시노트. 출처=한국신용데이터)[/caption]

이 기사에 나온 회사·투자사